Il mito della longevità: perché non basta durare

Per caso la grande durata di un film ne determina la qualità? Un film che si estende per tre ore è matematicamente superiore a uno che dura solo un’ora e un quarto? Una canzone di sette minuti è più piacevole da ascoltare di una che dura due minuti? Un libro di mille pagine è di per sé più interessante di uno di duecento? Cos’è che ci porta a credere che, come nei casi appena detti, una vita debba necessariamente puntare a massimizzare la sua durata per essere degna di apprezzamento?

A che serve cercare di vivere il più a lungo possibile, quando i veri parametri che potrebbero conferire un senso all’esistenza non sono legati alla quantità, ma a qualcos’altro, a un altro tipo di misura? Quale vantaggio potrebbe trarre una persona che ha fatto della mera sopravvivenza il proprio unico scopo, quando è inevitabile che la vita finisca comunque, non importa quanto lunga o breve essa sia?

 
È come se il senso di un film si riducesse al solo fatto che duri un numero preciso di minuti, senza alcun rispetto per ciò che accade dentro a quei minuti, per la qualità del suo sviluppo, per il respiro che le immagini e le parole sono in grado di creare. La durata non è una garanzia di valore. La vita, come il film o la canzone o il libro, non deve essere misurata solo in termini di tempo, ma in ciò che esse suscitano, in ciò che lasciano.